"Бесполезны
и полны ошибок те науки, которые не родились из эксперимента, матери
всех фактов, и которые нельзя свести к одному ясному эксперименту".
Леонардо да Винчи
МИРОВОЗЗРЕНИЕ - система обобщенных
взглядов на объективный мир и место человека в нем, на отношение людей
к окружающей их действительности и самим себе. (c)
Может ли существовать мировоззрение,
которое адекватно отражало бы окружающий мир и отвечало требованиям
всех здравомыслящих людей, стремящихся к миру и согласию? Если "да",
то как учесть при этом огромное множество человеческих стремлений, убеждений
и идеалов? Ответ здесь может быть только один: если подобное мировоззрение
и существует, то оно не может быть построено никаким другим способом
кроме следования законам Природы. Законы Природы - это самое для всех
"общее" и к познанию этого "общего" стоит стремиться.
Законам природы следует наука. Поэтому
любое прогрессивное мировоззрение, каким бы оно ни было, обязано не
противоречить уже построенным наукам, проверенным практикой.
Но одного этого мало. Мировоззрение будет только тогда прогрессивно
и современно, когда без противоречий используемой на практике ученой
мудрости, оно будет подсказывать этой мудрости направление дальнейшего
развития. Такое мировоззрение и представлено на данной странице.
Представлены и некоторые практические решения, следующие из него.
Хотелось бы быть серьезным, представляя и обсуждая
столь сложную тему, но, в интернете выложено столько нелепостей,
что без смеха иногда не обойтись. Иначе, как сказал Бомарше,
пришлось бы заплакать. Право, никто не избавлен от ошибок, но когда
за ошибки цепляются и цепляются отчаянно, несмотря ни на какие аргументы,
становится и грустно, и смешно. Больше, конечно, грустно,
Уважаемый гость, лично мне не удалось
обнаружить факты,
противоречащие представленному мировоззрению, несмотря на то, что я
честно пытался их найти. Дело в том, что работа в таком направлении
отнимала и отнимает достаточно много времени, которого постоянно в нашей жизни не
хватает. И поэтому я поклялся себе, что как только обнаружу
несоответствие, которое способно разрушить всю логику размышлений или,
иначе, системную ошибку, так
немедленно откажусь от такого мировоззрения и уничтожу все материалы, с
ним связанные. Но годы шли, материал все добавлялся, а системные
ошибки так и не обнаруживались. Да, ошибки были, но мелкие или
несущественные. Поэтому они всегда немедленно исправлялись, т.к. я
поставил себе в принцип не накапливать ошибки, как бы тяжело не
было их признавать и исправлять. По этим причинам я всегда с удовольствием
прислушиваюсь к тем, кто пытается найти ошибки в проведенных
рассуждениях, подкрепляемых фактами. А вдруг все-таки кому-нибудь
удастся найти системную ошибку! Тогда мне не надо будет тащить весь этот
воз и появится масса свободного времени :)
Представленное мировоззрение возникло не на пустом
месте. Основой его является диалектический материализм, кратко именуемый диаматом.
Диамат - это не только учение, поддерживаемое практическим
опытом, но и совместное достижение идеалистов и материалистов.
Диамат - это достижение лучших умов человечества, поэтому остается только
гадать, почему в существующем мире для многих он перестал быть мировоззренческой основой.
Не стоило бы, право,
науке разбрасываться такими вещами, как диалектический материализм.
Если в колесе существует кривая спица, то это не значит. что следует
заново изобретать колесо. "Кривая спица" в диамате действительно
есть. Точнее, существовала. Все, что здесь опубликовано, ездит уже на колесах
без "восьмерок". Посмотрите и задумайтесь, не следует ли нам
объединить усилия? Наука в этом мире может быть только одна - та, которая
соответствует законам природы. Стоит ли держать кашу в голове?
