Количество, качество, движение (продолжение).

 
        О времени.

       Разместим рассмотренное выше одномерное пространство в трехмерном и включим свет. Включение света означает появление в системе движущихся материальных объектов, способных передавать информацию так, что влиянием их на пространственное расположение точек в выбранном одномерном пространстве можно пренебречь в связи с ничтожностью вносимых ими изменений.
        Понаблюдаем за одномерным пространством, для начала определив некоторые его свойства. Сможет ли точка, сдвинувшись в пространстве, точно определить свое прежнее местоположение? Ведь для того, чтобы получить информацию о расстоянии до соседней материальной точки, необходимо изменить, сколь угодно мало, свойства этой точки, поскольку информация (объективная информация) есть сведения об изменившемся объекте. Если будут существовать только пространственные свойства, то должны быть изменены пространственные свойства. Если существуют другие свойства, то другие. Т.е. точка, проникая сквозь другие точки, должна все же иметь возможность прикасаться к ним, взаимодействовать с ними, изменять свое состояние. Иначе ни о какой объективной информации речи быть не может. Но прикасаясь и изменяя свое состояние точка будет изменять состояние соседних точек и наведет такой беспорядок в системе, что невозможно будет даже говорить о том, чтобы разыскать свое прежнее местоположение. Поиски станут бессмысленными, точка заблудится. Следовательно, целенаправленно (на основе получения объективной информации) найти свое прежнее местоположение в системе невозможно. При целенаправленных поисках точка сможет определить свои прежние координаты только ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО. Условия примера позволяют обрести прежние координаты вновь только СЛУЧАЙНО, не прикасаясь ни к одной из окружающих точек. Очевидно, что тогда информации об этом событии не будет и точка о нем не узнает.
       Остановимся еще на одном моменте. Каким образом точка будет измерять расстояние? Ведь возможности сходить в хранилище мер и весов у нее нет. Остается предположить, что точка воспользуется возможностью создания собственной пространственной меры. Выберет в своей инерциальной системе две точки, к примеру, А и С, и будет считать расстояние между ними эталонным. Сколько это будет - много или мало - сказать нельзя. Поэтому, если все пространство начнет равномерно расширяться или сужаться, то заметить это изменение, находясь в этом же пространстве, будет невозможно, поскольку эталон будет расширяться или сужаться в той же пропорции, в какой будет изменяться пространство между любыми двумя точками.
       В то же время, если по данному эталону произведено измерение и одно расстояние получилось больше другого, например, АВ < АС, то данное соотношение сохранится в любой другой системе, с любым другим эталоном. Оно будет абсолютным. Т.е. относительно любого пространственного эталона часть всегда будет меньше целого.
       Если некоторый эталон длины выбран, то измерение расстояния точки В от точек А и С предоставит возможность вернуть точку В примерно в то же самое место пространства, из которого она "ушла". Такое действие будет означать восстановление примерно того же состояния одномерного пространства, какое было до перемещения точки. Но что будет, если гулять уйдет не только точка В, но и какая-нибудь точка D? Можно представить, что ничего особенного не произойдет. Точку D, если она ушла гулять в том же направлении, что и точка В, нужно будет вернуть назад на такое же расстояние, как и точку В. Правильно? Конечно, нет. С какой стати точка D должна была уйти на такое же расстояние, как и точка В? В тех пространственных эталонах, которые были выбрали (напр., локоть), пройденные точками расстояния могут различаться. Но если они будут различаться, то может ли существовать какой-нибудь общий эталон, относительно которого они выглядели бы одинаковыми? Оказывается, что может.
       Включим электрическую лампочку. Между лампочкой и одномерным пространством вставим равномерно вращающийся в своей плоскости диск (блюдце или тарелку) так, чтобы для точек B и D не была видна лампочка. Теперь, не в центре, а в каком-либо месте радиуса диска просверлим дырочку. Получится следующее: лампочка горит, диск вращается, точки В и D наблюдают мигающий свет, периодически проникающий сквозь дырочку в диске (нечто очень близкое к устройству стробоскопа).
       Что получилось? Получилось следующее. Независимо от того, на сколько "локтей" сдвинулись точки B и D, они уйдут на одинаковое количество "вспышек" (периодов) света. Если точки двигались равномерно, то смена вектора их движения на противоположный восстановит через то же самое количество вспышек света их прежнюю пространственную координату и, соответственно, состояние всего одномерного пространства.
       Что означают следующие одна за другой вспышки света? Они означают, что расположенная на диске дырочка прошла расстояние, равное длине окружности, на радиусе которой эта дырочка расположилась. Следовательно, если точка В ушла на расстояние "2 локтя" за "2 вспышки", то это всего лишь будет означать, что она ушла на "2 локтя" за "2 длины окружности", пройденной дырочкой, измеренного в тех же эталонах длины. И это будет означать, что за "1 длину окружности", пройденной дырочкой, точка В при равномерном движении, т.е. при своих неизменных внутренних свойствах, пройдет маршрут в два раза короче. Такие же пропорциональные отношения можно построить и для точки D, если она будет двигаться равномерно.
        Обратим внимание на следующее. Если свойства всех объектов не изменяются, то становится безразличным что и относительно чего измерять. Например, если точка В проходит за "1 вспышку (1 окружность)" расстояние в "1 локоть", то очевидно, что если она пройдет "3 локтя", то дырочка пройдет "3 окружности". То же самое можно сказать и о точке D. Если точка D согласно своим свойствам проходит расстояние "100 локтей" за "1 окружность", то она пройдет "300 локтей" за "3 окружности". Если же говорить о свойствах точки D относительно точки В, то точка D пройдет "100 локтей" за "1 локоть" и "300 локтей" за "3 локтя" пройденных точкой В.
       В чем смысл этой абракадабры? Во-первых, в том, что все изменения удалось равноправно определить через другие изменения и, во-вторых, в том, что относительно диска имеется возможность определять отношение не в "длинах окружностей", а во "вспышках" (периодах). В силу вступило некоторое свойство объекта "дырочка", заключающееся в способности возврата этого объекта "в то же самое" исходное состояние.
        Назовем временнЫм свойством системы объектов ОТНОШЕНИЕ изменений свойств одного объекта к изменениям свойств другого объекта. Для качественно одинаковых свойств двух объектов системы данное отношение будет выглядеть безразмерным. Например, временное свойство системы точек "D - В" будет равно 100/1 (локтей на локоть). Если же проводить сравнение качественно разных свойств, то возникнет размерность. Что-нибудь вроде: "локоть на вспышку" или "локоть на период" (лок/пер). Т.е. если искать отношение изменений точки D к изменениям координат дырочки, то временное свойство системы "точка D - дырочка" может быть таким: 100/1 лок/пер (сто локтей на один период).
       Приведение изменений свойств всех объектов к изменениям свойств одного объекта, назовем определением временной единицы. Таким общим объектом, к примеру, может быть Земля, а ее изменением - вращение вокруг собственной оси. Несложно заметить, что к изменениям пространственных координат точек на поверхности Земли, которые неявно отображается "вспышками" (периодами), возникающими при участии испускаемого Солнцем светового излучения (рассвет или восход), приводятся все остальные изменения. Результатом приведения всех изменений к общему изменению является появление временных единиц типа "секунда", "час", день". При наличии еще какого-нибудь общего изменения может появиться временная единица типа "год".
       Временные свойства всех объектов системы, приведенные к временным свойствам общих для всех объектов, назовем временем.
       Время - это свойство системы, определяемое изменением состояния одного объекта относительно изменений состояния другого объекта и представляющее собой отношение изменений свойств одного объекта к изменениям свойств другого объекта.
        Ощущаемое время - это согласованное отношение изменений свойств объектов системы к изменениям свойств объекта, общего для всех объектов данной системы.
       Несложно проследить аналогию между рассмотренным игрушечным примером (с диском, лампочкой и точками) и реальным миром. Для этого достаточно отметить, что роль объекта, который в примере представлен лампочкой, исполняет Солнце. Роль одномерного пространства с точками играют люди вместе с животными, зданиями и прочим. Роль краев дырочки играет горизонт, из-за которого периодически восходит и за который заходит Солнце. Роль диска играет Земля, вращающаяся вокруг своей оси (здесь, правда, аналогия с блюдцем отдаленная, но принцип действия схож).
       Отметим, что "длина окружности", которую в примере проходит дырочка, в реальной жизни при установке в человеческом сознании понятия "время" не играет никакой роли. Роль играет периодически повторяющееся событие, возвращение свойств некоторого объекта в "исходное" состояние ("колебательный" процесс или равномерно повторяющаяся "вспышка"). Величина изменения (например, "длина окружности" или любое другое пространственное изменение) играет роль там, где периодически повторяющегося события либо не наблюдается, либо оно стремится к затуханию. В этом случае отношение величины одного изменения свойств объекта, выраженного в какой-то эталонной мере, к другому изменению, выраженному в то же мере, приводит к появлению понятия "скорость". Например, если один автомобиль, движущийся, равномерно, проходит расстояние в сто раз меньшее, чем другой автомобиль, то временное свойство системы двух автомобилей будет 1/100. Временные же свойства системы "автомобили-Земля" будут следующими: N метров в секунду и 100N м/сек (сравните: локоть/период), соответственно. Очевидно, что секунда в последних случаях возникла потому, что длина окружности, которую пробегает в пространстве каждая точка на поверхности Земли, наблюдателю (т.е. нам) "до лампочки" или, короче говоря, безразлична. Секунда является порождением (производной) периода вращения Земли.
       Таким образом, несложно заметить, что отсчет времени можно было бы вести относительно любого изменяющегося объекта, вплоть до ползающего таракана. Правда, такое исчисление выглядело бы чересчур сложным.
       Необходимо добавить, что понятие "время" имеет смысл только при рассмотрении изменяющихся, движущихся объектов. В нашем игрушечном примере объекты были приведены в движение не только сдвигом с места нескольких точек и вытекающим отсюда изменением состояния всех других объектов-точек, но и тем, что была включена лампочка. Излучение лампочки, сколь бы незначительно оно не было, всегда приводит к изменению (движению) взаимодействующей с ним материальной системы. Правда, этим движением иногда легче пренебречь, чем учесть, но это уже наша беда, беда наших органов чувств, но не беда природы. Думается, что для природы даже Земля "вздрагивает" от каждого попавшего в нее фотона.


       О "возврате в прошлое".

        Представим, что точки B и D чем-то (в данном конкретном случае пусть даже Господь Богом, о вероятности существования и пределах возможностей которого поговорим в другом сочинении) были приведены в движение в момент, когда произошла вспышка света. Пусть выбранные точки удалились от своего исходного состояния на "две вспышки" (два периода). Можно ли всю систему, вместе с диском вернуть в прошлое, т.е. в исходное состояние?
        Казалось бы да, такое возможно. Для этого нужно развернуть вектор движения точек в обратную сторону. В этом случае через "две вспышки" точки вернутся в прежнее пространственное состояние и, кроме того, дырочка на диске также окажется в исходном положении. Следовательно, состояние всей системы будет восстановлено, а это и есть возврат в прошлое.
       Математически возврат в прошлое можно осуществить еще одним способом. Пусть диск кружится, а все точки в одномерном пространстве неподвижны. Несложно заметить, согласно результатам ранее проведенных рассуждений, что неподвижность эта будет относительной, поскольку изменяет свое пространственное расположение дырочка на диске. Изменение пространственного расположения дырочки, как объекта, делает всю одномерную систему подвижной в трехмерном пространстве, т.к. координата каждой точки в одномерном пространстве зависит от координат точек в трехмерном пространстве (и, наоборот). В данном случае, она зависит от координат дырочки. Для того, чтобы вернуть одномерное пространство в прошлое, необходимо вернуть в прошлое трехмерное пространство. Т.е. необходимо, чтобы вернулась на место материальная неоднородность диска, - дырочка. Если бы все точки вращающегося диска оставались относительно друг друга неподвижными, то одномерное пространство вполне могло бы дождаться счастливого мгновения входа в прошлое. И не единожды. Все точки оказывались бы в своих "креслах" одно мгновение, но в каждом периоде вращения диска. Т.е. событие это случалось бы многократно, и точки в каждом периоде вращения диска проживали бы новую "жизнь", которая бала бы точно такой же, как старая.
       Но, к сожалению, в примерах были рассмотрены всего три объекта. Не были учтены хотя бы те объекты, которые несут информацию о состоянии "дырочки". Если эти объекты не будут существовать, то не будет информации об изменении и, следовательно, о времени. В этом случае смысл понятий "время" и "прошлое" исчезнет, и говорить будет не о чем. Но для того, чтобы информация об изменениях соседнего объекта - дырочки - дошла до точек, должны быть изменены свойства всех трех объектов: дырочки, точки В и точки D. Такие изменения способны выполнить "мячики-волны-фотоны". Для того, чтобы сознательно вернуть систему в прошлое, т.е. в исходное состояние, необходимо вернуть в исходное состояние все эти микрообъекты. Это невозможно не только в связи с грандиозным количественным составом фотонов, но и в связи с тем, что нет материальных объектов, которые могли бы помочь получить полную информацию о их свойствах. Но даже если бы таковые существовали, потребовалось бы узнать информацию и о них. И так далее. Поэтому возврат в прошлое неосуществим. Единственное, чего нельзя отрицать, так это возможных эффектов замедления и ускорения времени.


       О некоторых свойствах времени.

       На чем могут быть основаны эффекты ускорения и замедления времени? Если сдвинуть "дырочку" на равномерно вращающемся диске по радиусу дальше от центра диска, то может показаться, что никаких изменений не произойдет. Временные соотношения в системе, если считать изменения дырочки во "вспышках" (в периодах) сохранятся. Но другое дело, что пока точка В проходит расстояние "1 локоть", "дырочка" тоже пройдет расстояние равное какому-то количеству "локтей". А это расстояние в данном случае будет бОльшим. Следовательно, можно было бы сказать, что "дырочка" стала жить по другим временным законам. Время у "дырочки" замедлилось, поскольку относительно изменений, происходящих с точками В и D она успевает измениться больше (больше ее пространственное перемещение в тех же эталонах длины, следовательно она успевает сделать больше дел), чем успевала делать это раньше. Действительно, всегда можно сказать, что я, дескать, совершил кругосветное путешествие на самолете и вернулся молодым. А вот если бы двигался пешком и вплавь, то вернулся бы старым. Но все не так просто. Изменение того времени, о котором сейчас идет речь, принято называть изменением скорости. Т.е. в данном случае считается, что у дырочки не время замедлилось, а возросла скорость.
       Что же понимается под изменением времени? Под изменением времени понимается рассогласование периодов колебательных процессов или, чтобы не уходить далеко от определения времени, изменение отношения периода одного колебательного процесса к периоду другого колебательного процесса. Почему? Для этого достаточно заглянуть в микромир. Окажется, что он сплошь состоит из вращательно-колебательных процессов. Электроны крутятся, кванты излучаются по волновым законам и т.д. Если к тому же не испугаться и назвать поступательное движение каким-нибудь растянутым спектром волнового движения (как известно, на гармоники можно разложить практически все), то несложно представить, что может произойти при пропорциональном комплексном изменении этих периодов относительно какого-нибудь другого периода, например, периода вращения Земли вокруг своей оси. Если периоды вращательно-колебательных изменений свойств объектов некоторой системы были до опыта согласованы между собой, а также с периодом вращения Земли, то после опыта при пропорциональном комплексном рассогласовании этих периодов с периодом вращения Земли может наблюдаться эффект ускорения или замедления времени (все процессы в системе относительно замедлятся или ускорятся). Любая точка в системе, в которой периоды колебательных процессов будут рассогласованы с земными, будет успевать делать, соответственно, больше или меньше дел, чем в том случае, если бы периоды колебаний оставались согласованными. При этом под "делом" здесь уже понимается не пройденное расстояние, как в предыдущем случае, а некоторая конкретная ЦЕЛЬ, существующая в данной системе, под которой можно понимать достижение заранее заданного пространственного состояния одной точки относительно других точек в данной системе (объекте). Если, например, целью субъекта является кресло, то в замедленной или ускоренной системе он может достигнуть цели раньше или позже, чем смог бы это сделать в земной системе. Но при этом речь о расстоянии, которое он должен будет пройти до кресла, здесь, разумеется, не идет.
       Оставим исследование свойств изменения времени физикам. Сами же обратим внимание на следующее абсолютное свойство времени: если одно событие в какой-то системе произошло быстрее (медленнее) другого события, то это отношение не зависит от выбора пространстенно-временной системы координат.
       Действительно, пусть точка B проходит некоторое расстояние L за 2N "вспышек" диска, а точка D покрывает точно такое же расстояние за N "вспышек". В данном случае это означает, что диск в первом случае сделал 2N полных оборотов, а во втором - N. Откуда бы мы ни смотрели, как бы ни исхитрялись, сделать что-либо с этими оборотами диска невозможно, поскольку оборот - это безразмерная величина, которая всего лишь показывает, что "дырочка" диска вернулась в "исходное", "прошлое" состояние, оставив за кадром предыдущие изменения своих координат в пространстве. Выбор системы координат на сам факт возврата в "исходное" состояние никакого влияния не оказывает. Может измениться частота "вспышек" (период), но не равномерность. Поэтому с любого ракурса точка D будет двигаться в два раза быстрее точки B, относительно какой бы равномерной череды "вспышек" это движение не рассматривалось.


       Об уникальности каждого состояния объекта.

       Если дверь открыть "быстро", то будет ли ее конечное состояние "открыто" отличаться от такого же состояния "открыто", которое случится после "медленного" открывания?
       Ответ выглядит очевидным в связи с утверждением, что пространственное состояние объекта определяется пространственным состоянием всех мировых объектов. Т.е. состояние двери, открывшейся быстро, при повторении эксперимента будет отличаться от состояния двери, открывшейся медленно. Действительно пусть в некоторой инерциальной системе существует точка B. И пусть для этой инерциальной системы с неизменной частотой работает "вспышка". Если точка В, проходит в первом эксперименте расстояние L за 2 "вспышки" (2 периода), а во втором эксперименте она проходит такое же расстояние L за 1 "вспышку", то это будет значить, что при повторении эксперимента все другие инерциальные (с неизменными временными свойствами, например, скоростью), окружающие точку В объекты будут иметь другие пространственные координаты. Поскольку состояние любой точки определяется относительно всех окружающих объектов, "быстрое" и "медленное" открытие двери приведут к двум разным ее состояниям.
       Более того, очевидно, что повторение эксперимента с дверью невозможно, поскольку возврат двери в исходное состояние "закрыто" означает возврат не в то же самое состояние "закрыто", а возврат в другое состояние "закрыто". Любой следующий эксперимент с дверью обеспечивается другим состоянием окружающего мира, отличающимся от предыдущего. Речь о невозможности возврата в прошлое уже шла. При реальном экспериментировании "с повторением" разные результаты экспериментов обеспечивают разные состояния окружающего мира. Абсолютного "повторения", тем более по заказу, в природе не существует. Существовать может только относительное повторение (подобие).


       Несколько слов о взаимодействии.

        Поскольку время есть отношение одного изменения к другому и поскольку единого и действительно общего изменения для всех других изменений не существует (выбор вращения Земли вокруг своей оси или ее вращения вокруг Солнца - это чисто человеческая прихоть), можно утверждать, что время без противоречий вписывается во внутренние свойства объекта. И если внутри объекта произойдет изменение свойства "время", если внутри объекта произойдет "изменение изменения" (например, скорость можно назвать изменением пространственных координат, ускорение - это изменение скорости, следовательно ускорение - это "изменение изменения" или изменение времени), то данное изменение немедленно отразится на внутренних свойствах других объектов. Верно и наоборот. Т.е. время - это относительное свойство.
       Итак, время - это свойство объекта, которое предоставляет возможность определения состояния исследуемого объекта относительно изменений состояния некоторого другого объекта. Каждый выделенный граничными условиями материальный объект частично характеризует собой состояние (свойства) любого другого материального объекта окружающего мира, а состояние (свойства) остальных объектов окружающего мира характеризует состояние (свойства) выбранного объекта. Поэтому можно сказать, что изменение временного и пространственного свойства любого объекта представляет собой взаимодействие с другими объектами, поскольку в соответствии с проведенными построениями оно "немедленно" закладывается в состояние других объектов, т.е. изменяет их свойства. Взаимодействие между объектами является результатом существования разнообразия свойств объектов и, одновременно, разнообразие определяется взаимодействием.
       Из сказанного следует, что без любого материального объекта, без его свойств, без его состояния, окружающий мир будет неполон. Каждый конкретный набор свойств любого объекта определяет одно единственное состояние всего окружающего мира. Ни один из объектов окружающего мира не может бесследно исчезнуть. Он может только перейти в состояние, определяемое, в общем смысле, состоянием остальных объектов. Очевидно, что при таком утверждении должно быть верным и обратное: ни один из материальных объектов не может возникнуть из ничего.
       Поскольку ранее было представлено, что объективная информация является частью свойств исследуемого объекта, то можно также представить, что свойства (состояние) исследуемого объекта являются объективной информацией обо всем мире, поскольку свойства этого объекта являются частью свойств этого мира. Если данный объект станет частью другого объекта (как пуля в теле), это будет означать, что вся объективная информация о мире, содержащаяся в двух объектах, стала достоянием одной системы, или объекта более высокого уровня. В этом случае можно считать, что один из объектов передал другому объекту ПОЛНУЮ объективную информацию о себе самом и ЧАСТЬ объективной информации об окружающем мире.
       При такой установке не является парадоксальным то, что поглотив яблоко (или пулю), субъекту не удается узнать о нем полную информацию. Так происходит потому, что мозг субъекта, сам являясь материальным объектом, поглощает из яблока только ЧАСТЬ объективной информации, "отфильтрованную" органами чувств. Если применить термин из радиосвязи, то он поглощает "сигнал", в то время как с несущей этого "сигнала", в которой заключена остальная информация о яблоке, работают только органы чувств. Поэтому количество и качество пропускаемой информации зависит от их настройки. Если органы чувств изменяют свое состояние путем поглощения объективной информации о яблоке, то мозг изменяет свое состояние, получая объективную информацию о состоянии органов чувств. Причем, очевидно, что если органы чувств получают информацию о материальном мире в основном только за счет его разрушения, то и мозг, получая информацию, должен "разрушать" (изменять) органы чувств для того, чтобы измениться самому. Или наоборот, органы чувств должны "разрушать" (изменять) мозг, для того, чтобы передать ему информацию. На этом этапе, на этапе "фильтрации" и происходит деление состояния неоднородных непрерывных материальных объектов на то, что принято называть их свойствами. Каждый "фильтр", изменяясь, передает мозгу информацию о своем изменении. Такое преобразование позволяет выделить из всего непрерывного многообразия состояний объектов подобные свойства, позволяющие одновременно сгруппировать объекты по однородности свойств и разделить их по разнообразию. Такая группировка и разделение необходимы для образования субъективной информации, о значении которой для существования субъекта говорилось ранее. Благодаря наличию подобия в природе (такого, к примеру, как восход Солнца) и благодаря образованию субъективной (предполагаемой) информации возникает эффект "необъяснимого" количественного ее роста, что наводит людей на мысль о независимом существовании информации от материального носителя и, соответственно на мысли о существовании "духа", абсолютного Бога и прочего. Приведенное построение, основанное на фактах и не противоречащее экспериментальным данным, отвергает такие субъективные построения. Но на основе данного построения нельзя утверждать, что существующее в мире свойство материи, являющееся неотъемлемым свойством "живого" объекта (субъекта), нельзя причислять к одному из источников существования движения, изменения, взаимодействия. Раз уж никакое из свойств объектов (в том числе и субъектов) не может бесследно исчезнуть из существующего мира, вполне возможно, что "живое" свойство объекта причастно к существованию движения. Но если причастно, то, разумеется, без чудес.


        Отношение количества и качества материи к движению.

       Из всего сказанного сделаем вывод, которым будем в дальнейщем руководствоваться. Вывод заключается в том, что в количественные и качественные характеристики любого объекта входит, кроме прочих, и свойство, которое называется временем. То же самое можно сказать и по-другому: время приводится к количественным и качественным характеристикам внутреннего состояния объекта или системы (как объекта более высокого уровня). Как и скорость, время является относительным свойством, не существующим вне системы объектов, поскольку и скорость и время являются показателями существующих в системе изменений. Таким образом, без противоречий, основываясь на объективной и субъективной информации, приведенной к объективной существующей мировой наукой, получен результат, который можно назвать приемлемым для проведения дальнейших рассуждений. Результат этот заключается в том, что для описания состояния любого материального объекта необходимо и достаточно характеристик, представленных двумя философскими категориями: количеством и качеством материи. Третья же характеристика, именуемая движением (изменением) показывает лишь, что любое состояние объекта (любое количество и качество) никогда не находится в покое, являясь причиной взаимодействия объектов.
       Итак, проход по пути, представленному, как "интеграция свойств объекта" и попытка представить объект, разделенный на свойства, неподвижным (неизменным) привела к выделению временных и пространственных свойств объекта, которые являются относительными и всегда изменяющимися. Отсюда следует, что сам объект, а также любое его свойство следует представлять векторными величинами, подразумевая при этом, что движение (изменение) объекта всегда существует, что движение (изменение) объекта всегда имеет какую-либо направленность, что движение (изменение) объекта является причиной и следствием существования взаимодействия объектов и что движение (изменение) является причиной и следствием существования свойств (состояния) объекта.

 

Сайт создан в системе uCoz